El mundo que vemos

Hay un momento en que prendes las noticias y algo por dentro se aprieta. No sabes bien si lo que estás viendo es real, es exagerado, es cortina de humo — o las tres cosas al mismo tiempo. Ese momento es exactamente el punto de partida de este texto.

Quiero proponer un proceso. No una verdad. Un proceso para mirar al mundo con más claridad, más honestidad — y menos reactividad.

El problema de fondo: ¿qué es real?

Desde mi posición de espectadora de todo lo que está pasando — con mis sesgos, mi falta de información, mi limitada capacidad de relacionar y conocer — me pregunto constantemente: ¿qué porcentaje de lo que veo será lo real?

Suceden eventos que conmocionan al mundo entero. Eventos que en lo personal me ayudan a entender la realidad de los diferentes participantes. Pero también me pregunto: ¿hay manera de saber si esto es la realidad, o si todo es una gran cortina de humo? ¿Se están creando eventos para desenfocar al mundo de lo que hoy quizás es más complejo mantener bajo control?

Es difícil saberlo. Asumir que sí lo sabemos sería arrogante.

La herramienta: DATA

Si no podemos saber todo, sí podemos ser más rigurosos con lo que recibimos. Para eso existe una herramienta simple pero poderosa: la DATA.

No se trata solo de tener información — se trata de evaluarla. Calificarla. Cuestionarla. Antes de reaccionar a cualquier cosa que veas o escuches, vale la pena preguntarse:

• ¿Qué tan sólida es esta información?
• ¿Por qué me importa a mí? ¿Cómo me afecta?
• Si es verdad, ¿qué significa? Si es falsa, ¿qué significa?
• ¿Qué hallazgos relevantes no están siendo el centro de la conversación?

Y antes de todo eso: ¿qué es exactamente lo que estoy evaluando? Define el IT. Nómbralo con precisión.

El ejemplo que no puedo ignorar

Hace poco escuché a una comentarista de derecha en los Estados Unidos hablar con un tono agresivo — casi racista, podría decir. Mi reacción inmediata fue meterla en una cajita de "gente loca" y no volver a escucharla.

Y eso me dijo algo de mí.

¿Por qué me incomoda tanto? ¿Por qué me afecta? Si le quito la intensidad y el enojo a su expresión — si imagino que dice lo mismo pero con apertura al diálogo — ¿cambia algo para mí? Sí. Completamente.

Entonces el problema no es lo que dice. Es su nivel de enojo y su incapacidad de considerar su propia participación en el asunto. Cuando hay odio, no hay diálogo. Hay lucha por probar que lo que uno piensa es lo correcto.

He vivido los dos lados de eso. He estado del lado que recibe la agresión — y es terrible. Y también he estado del otro lado, ese que se siente fuerte, que lo sabe todo, que está en lo correcto. Los dos son trampas.

El predicamento en el que estamos

¿Por qué los que están peleando por sentirse fuertes y ganar harían las cosas diferente? ¿Y por qué los que estamos mirando haríamos las cosas diferente?

Solo si queremos que las cosas afuera sean diferentes.

Las redes sociales le han dado plataforma a muchos. Pero todavía muchos de nosotros tenemos miedo de usarlas — o simplemente no nos importa lo suficiente. Algunos pensamos que no es la mejor manera. Y aquí aparece de nuevo la pregunta: ¿la mejor manera para qué? ¿Para lograr qué IT?

El mundo que quiero

Quiero un mundo con menos odio. Menos abuso. Menos "el poder tiene razón." Más actos de bondad. Más gente buena en el mundo. Quiero paz. Quiero seguridad en las calles. Quiero que la gente defienda lo que cree sin necesitar un chaleco antibalas.

Si a alguien le gusta el español, aprendamos español. Si quieren chino, aprendamos chino. Abracemos nuestras diferencias — y también nuestras similitudes. Al final somos todos humanos. El Principito tenía razón.

¿Por qué estamos peleando para probar que el otro está equivocado? Quizás estamos mirando nuestros problemas desde el ángulo equivocado.

Las preguntas que no podemos evitar

¿Crees que ser blanco significa ser bueno? ¿Que ser moreno o negro significa serlo menos? ¿Es el color de piel, la preferencia sexual, el idioma — los valores humanos más altos?

Si el mundo entero fuera blanco, de ojos azules y alto — ¿eso lo haría un mundo QUÉ?

¿Qué tipo de mundo quieres? ¿Crees que toda la gente blanca angloparlante tiene los mismos valores? ¿De dónde vienen los valores? ¿Los tuyos son mejores porque eres blanco?

¿Es sostenible pensar en aislamiento? ¿Tienes el derecho de decidir quién pertenece a un país y quién no? Quizás tu constitución lo dice. Pero ¿quién escribió las constituciones? Humanos. ¿Humanos perfectos que entendían el mundo de hoy y lo que necesitamos?

Lo que sí creo

Creo que tenemos la responsabilidad de pensar, sentir y permitir que la DATA nos ayude a evaluar y considerar las mejores opciones para la humanidad hoy.

El problema es que todos estamos enredados en peleas — derechas e izquierdas, blancos, morenos, negros — en lugar de simplemente pensar con claridad y tener un valor alto por la humanidad.

No sé cómo termina esto. Pero no se ve bien.